干货丨对Java很熟悉 但这四件事你未必知道
呃，你是不是写Java已经有些年头了？还依稀记得这些吧：
那些年，它还叫做Oak；那些年，OO还是个热门话题；那些年，C++同学们觉得Java是没有出路的；那些年，Applet还风头正劲…… 但我打赌下面的这些事中至少有一半你还不知道。
1. 其实没有受检异常（checked exception）
是的！JVM才不知道这类事情，只有Java语言才会知道。
今天，大家都赞同受检异常是个设计失误，一个Java语言中的设计失误。正如 puce Eckel 在布拉格的GeeCON会议上演示的总结中说 的， Java之后的其它语言都没有再涉及受检异常了，甚至Java 8的新式流API（Streams API）都不再拥抱受检异常 （以lambda 的方式使用IO和JDBC，这个API用起来还是有些痛苦的。） 想证明JVM不理会受检异常？试试下面的这段代码：
public class Test {
// 方法没有声明throws
public static void main(String[] args) {
doThrow(new SQLException);
}
static void doThrow(Exception e) {
Test.
}
@SuppressWarnings("unchecked")
static
void doThrow0(Exception e) throws E {
throw (E) e;
不仅可以编译通过，并且也抛出了SQLException，你甚至都不需要用上Lombok的@SneakyThrows。 更多细节，可以再看看这篇文章，或Stack Overflow上的这个问题。
2. 可以有只是返回类型不同的重载方法
下面的代码不能编译，是吧？
class Test {
Object x { return "abc"; }
String x { return "123"; }
}
是的！Java语言不允许一个类里有2个方法是『重载一致』的，而不会关心这2个方法的throws子句或返回类型实际是不同的。 但是等一下！来看看Class.getMethod(String, Class...)方法的Javadoc： 注意，可能在一个类中会有多个匹配的方法，因为尽管Java语言禁止在一个类中多个方法签名相同只是返回类型不同，但是JVM并不禁止。
这让JVM可以 更灵活地去实现各种语言特性。比如，可以用桥方法(pidge method)来实现方法的协变返回类型；桥方法和被重载的方法可以有相同的方法签名， 但返回类型不同。 嗯，这个说的通。实际上，当写了下面的代码时，就发生了这样的情况：
abstract class Parent
abstract T x;
}
class Child extends Parent
@Override
String x { return "abc"; }
}
查看一下Child类所生成的字节码：
// Method descriptor #15 Ljava/lang/String;
// Stack: 1, Locals: 1
java.lang.String x;
0 ldc
2 areturn
Line numbers:
[pc: 0, line: 7]
Local variable table:
[pc: 0, pc: 3] local: this index: 0 type: Child
// Method descriptor #18 Ljava/lang/Object;
// Stack: 1, Locals: 1
bridge synthetic java.lang.Object x;
0 aload_0 [this]
1 invokevirtual Child.x : java.lang.String [19]
4 areturn
Line numbers:
[pc: 0, line: 1]
在字节码中，T实际上就是Object类型。这很好理解。 合成的桥方法实际上是由编译器生成的，因为在一些调用场景下，Parent.x方法签名的返回类型期望是Object。 添加泛型而不生成这个桥方法，不可能做到二进制兼容。
所以，让JVM允许这个特性，可以愉快解决这个问题（实际上可以允许协变重载的方法包含有副作用的逻辑）。 聪明不？呵呵～ 你是不是想要扎入语言规范和内核看看？可以在这里找到更多有意思的细节。
3. 所有这些写法都是二维数组！
class Test {
int a { return new int[0]; }
int b { return new int[0]; }
int c { return new int[0]; }
}
是的，这是真的。尽管你的人肉解析器不能马上理解上面这些方法的返回类型，但都是一样的！下面的代码也类似：
class Test {
int a = {{}};
int b = {{}};
int c = {{}};
}
是不是觉得这个很2B？想象一下在上面的代码中使用JSR-308/Java 8的类型注解。 语法糖的数目要爆炸了吧！
@Target(ElementType.TYPE_USE)
@interface Crazy {}
class Test {
@Crazy int a1 = {{}};
int @Crazy a2 = {{}};
int @Crazy a3 = {{}};
@Crazy int b1 = {{}};
int @Crazy b2 = {{}};
int b3 @Crazy = {{}};
@Crazy int c1 = {{}};
int c2 @Crazy = {{}};
int c3 @Crazy = {{}};
}
类型注解。这个设计引入的诡异在程度上仅仅被它解决问题的能力超过。 或换句话说：
在我4周休假前的最后一个提交里，我写了这样的代码，然后。。。
【译注：然后，亲爱的同事你，就有得火救啦，哼，哼哼，哦哈哈哈哈～】
请找出上面用法合适的使用场景，还是留给你作为一个练习吧。
4. 你没有掌握条件表达式
呃，你认为自己知道什么时候该使用条件表达式？面对现实吧，你还不知道。大部分人会下面的2个代码段是等价的：
Object o1 = true ? new Integer(1) : new Double(2.0);
等同于：
Object o2;
if (true)
o2 = new Integer(1);
else
o2 = new Double(2.0);
让你失望了。来做个简单的测试吧：
System.out.println(o1);
System.out.println(o2);
打印结果是：
1.0
1
哦！如果『需要』，条件运算符会做数值类型的类型提升，这个『需要』有非常非常非常强的引号。因为，你觉得下面的程序会抛出PointerException吗？
Integer i = new Integer(1);
if (i.equals(1))
i = ;
Double d = new Double(2.0);
Object o = true ? i : d; // PointerException!
System.out.println(o);
面试官：熟悉哪种语言？
应聘者：Java。
面试官：知道什么叫类么？
应聘者：我这人实在，工作努力，不知道什么叫累
面试官：知道什么是包?
应聘者：我这人实在，平常不带包，也不用公司准备了。
面试官：知道什么是接口吗?
应聘者：我这个人工作认真，从来不找借口偷懒。